近日，CCTV“每周质量报告”播出《假宽带真相》，指出部分宽带服务缺斤短两，6M宽带实际网速还不到3M等问题。作为测试软件之一的360被指责在其中充当骗人工具。昨日，360就此回应称测网速数值真实可信。而商报记者在实际体验和采访中发现，目前测速软件五花八门，测出来的数值也是相距甚远。

    测试软件测试“超值”

    央视报道称，清华大学专家对北京、四川、天津、河北、深圳等地进行测试发现，网络速度达标仅55%。报道中，被网民用来证明网速快慢的测速工具也遭到学者质疑。

    清华大学网络中心副教授诸葛建伟在接受央视采访时称，现下的网络测试工具不可靠，会被其他软件干扰。被应用广泛的360测速软件也被指责“成为骗人的道具”。专家指出，网络测试工具P2SP的测试工具存在缺陷，测试出的网络速度或有可能超出运营商提供的网速。360昨日向外否认了上述说法，其驳斥称，360宽带测速器采用的并非专家所述的P2SP方法，而是采用HTTP多线程下载和广域网P2P下载相结合的方法，这也是目前最科学的测速方法。

    在日常使用中，众多网民也确实感受到在宽带不给力的体验下，用网上流行的第三方软件测速得出的网速结果却并不低，甚至比理论上的最快速度还“超值”。

    对于央视的报道，360公司董事长周鸿祎在微博回应称：“360测速躺着中枪。”

    不同测速数据偏差大

    央视报道中，测速软件受到了严重质疑，什么样的标准能够最准确地测试出网速成了一个谜题。而记者在测试中也发现，测试出的网速实际存在较大偏差。

    记者通过对比几款在线测速器等免费网速测速软件测试后发现，在同一时间段附近，测试出来的网速中上传速度就有较大偏差，最大的相差3倍。就网上360安全卫士自带的测速工具，央视报道测试结果可以轻易地被多种方法干预，原本不到10兆的宽带，一经测试，甚至会变成高达几百兆的宽带。

    对于以上问题，360公司昨日回应称，通常网民上网速度与三段网速相关，其一，是本地运营商接入网速，即ADSL是2M、4M 还是10M，这是本地网速；其二，是访问的网站是本省、外省以及是同一个运营商网内还是不同运营商，这是长途网速；其三，是网站的速度，即网站是否架设了足够的服务器和租用了足够的带宽，这是网站打开网速。这三段网速，任何一段慢，都会导致网民实际上网慢。360宽带测速器测量的网速，主要是指第一段即本地运营商的接入网速。

    有标准但缺权威测速

    记者了解到，就宽带测速，今年4月工信部和三大运营商联合起草了《固定宽带接入速率测试方法》，对固定宽带接入速率的定义、测试设备要求、基准测试方法、替代测试方法及测试数据的处理方法都进行了规定。“网速感知受多个因素影响。对测速方法，工信部有规范。”通信分析师付亮表示。

    但与标准相反的是，即便是目前最先进的第三方网络测速工具，根据用户电脑配置和运营商技术设置的不同，得出的结果依然会有偏差，国内权威的第三方测速机构仍是空白。

    记者了解到，目前国内暂无权威的第三方宽带测速机构。这也意味着，运营商既当裁判员、又下场踢球的现状仍将持续一段时间。网民以最简便的方法借助测速软件来获知网速也是现下的实际状况。